Na quarta-feira (26), os advogados da cantora apresentaram uma petição em um tribunal federal de Delaware pedindo que as acusações contra ela sejam rejeitadas. O processo foi aberto em 13 de agosto por duas empresas que afirmam ter investido quase US$ 1,2 milhão (cerca de R$ 6,1 milhões) no negócio.
Os investidores alegam que decidiram colocar dinheiro na Wondermind após receber informações falsas sobre a estrutura, a liderança e o potencial comercial da empresa. Entre as promessas citadas na ação estavam um aplicativo para celular, contratos publicitários e projetos de conteúdo com celebridades.
Segundo os autores, eles também foram levados a acreditar que Gomez teria participação direta no marketing e no crescimento da companhia. As acusações ainda não foram julgadas e não representam uma conclusão de que houve fraude.
Na petição, a defesa de Gomez contesta justamente o papel atribuído à cantora pelos investidores. Os advogados afirmam que ela nunca concordou em administrar a Wondermind, não era integrante do conselho e não participou das ofertas de valores mobiliários mencionadas no processo.
Segundo o documento, a gestão ficava a cargo de Teefey e Pierson, que atuavam como co-CEOs e integrantes do conselho, enquanto Gomez era consultora e tinha o título de diretora de impacto.
A defesa também sustenta que o processo não aponta nenhuma declaração falsa feita pessoalmente por Gomez aos investidores. Um dos poucos episódios citados na ação que envolvem diretamente a cantora seria um e-mail de dezembro de 2022 sobre o crescimento da Wondermind.
Gomez estava copiada na mensagem, mas seus advogados argumentam que não há alegação de que ela soubesse que as informações apresentadas fossem falsas. A petição pede que as quatro acusações contra ela sejam rejeitadas de forma definitiva.
O advogado Mathew S. Rosengart elevou o tom ao comentar a estratégia judicial, como relata a NBC News. “A noção de que Selena tenha cometido ‘fraude’ ou qualquer outra irregularidade é absurda”, afirmou. Ele acrescentou que a equipe também avalia pedir sanções contra os autores da ação por, segundo sua avaliação, terem incluído Gomez indevidamente no processo.
A disputa acontece após uma série de problemas financeiros da Wondermind se tornarem públicos. Reportagens da Forbes e da The Cut em 2025 relataram dificuldades da empresa, incluindo falta de dinheiro e uma redução significativa no quadro de funcionários.
A ação dos investidores afirma que eles só tomaram conhecimento da dimensão dos problemas depois dessas reportagens. Pierson, por sua vez, nega qualquer irregularidade e diz que investiu dinheiro próprio na empresa e não recebeu salário. O processo segue em andamento e a decisão sobre o pedido de Gomez ainda cabe à Justiça.
Leia Também: Lito Sousa revela melhora nos movimentos da mão: ‘eu não desisto’
