O apresentador Ratinho ingressou com uma ação criminal contra a deputada federal Érika Hilton. O caso tramita na Justiça do Distrito Federal e envolve acusações de injúria, calúnia e difamação.
A princípio, a queixa foi protocolada no dia 14 de abril. Em seguida, no dia 17, a Justiça notificou a parlamentar para que preste esclarecimentos. O processo está em andamento na 7ª Vara Criminal de Brasília.
Origem da disputa
O conflito entre as partes começou após declarações feitas por Ratinho durante seu programa de televisão. Na ocasião, o apresentador comentou a eleição de Erika Hilton para a presidência da Comissão de Defesa dos Direitos da Mulher, na Câmara dos Deputados.
Em sua fala, ele questionou a escolha da parlamentar para o cargo. Além disso, fez considerações sobre identidade de gênero, o que gerou repercussão pública. Posteriormente, a deputada reagiu às declarações.
Acusações apresentadas por Ratinho
De acordo com a ação criminal, o apresentador afirma ter sido ofendido pela deputada. Segundo o processo, Erika Hilton teria utilizado a expressão “rato” para se referir a ele nas redes sociais.
Leia também: Luana Piovani diz “Maldição a você e seus filhos” em crítica a Virginia
Dessa forma, Ratinho sustenta que houve prática de injúria, calúnia e difamação. Com base nisso, ele decidiu acionar a Justiça para apuração dos fatos e eventual responsabilização.
Ação movida por Erika Hilton
Paralelamente, Erika Hilton também adotou medidas judiciais contra o apresentador. A deputada ingressou com ação na esfera cível, além de solicitar a abertura de inquérito civil.
No pedido, a parlamentar requer indenização por danos morais coletivos no valor de R$ 10 milhões. A ação está relacionada às declarações feitas por Ratinho no programa televisivo.
Argumentos apresentados pela deputada
Segundo Erika Hilton, as falas do apresentador atingem não apenas pessoas trans, mas também outros grupos. De acordo com a parlamentar, ao associar a identidade feminina a critérios biológicos, as declarações podem impactar mulheres que não se enquadram nesses parâmetros.
Além disso, ela argumenta que esse tipo de posicionamento contribui para a disseminação de discursos excludentes. O caso segue em análise nas esferas judicial e administrativa.
Tramitação do processo
Por fim, o processo criminal segue em curso na Justiça do Distrito Federal. A notificação enviada à deputada marca o início da fase de esclarecimentos.
Enquanto isso, as ações propostas por ambas as partes continuam tramitando em paralelo. As decisões caberão ao Judiciário, conforme o andamento dos processos.
